Maglia Montpellier HSC ora ho avuto la possibilità di valutare la recente decisione giudiziaria che affronta la difficoltà di Zuffa al divieto di sport combattivo di New York (Zuffa et al v. New York). Mentre è vero che New York ha avuto successo nel licenziare la maggior parte degli argomenti di Zuffa, non hanno fatto un elemento chiave della causa; L’accusa secondo cui il divieto di sport combattivo di New York è stato incostituzionalmente vago in quanto è usato dalla specifica di New York.
Il divieto di sport combattivo di New York esonera le “arti marziali” dalla sua gamma e eventi sanzionati da diverse organizzazioni specifiche non si scontrano. Nel programma della causa New York ha concordato che l’UFC potrebbe legalmente “promuovere un evento esperto di MMA a New York se l’evento fosse sanzionato da una delle organizzazioni esenti.”.
New York ha quindi infilato il programma in questo programma invertito sostenendo “il divieto” non consentirebbe un evento MMA professionale a New York anche se sanzionato da un’organizzazione esente “.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Kimba Wood ha diretto questo infradito insieme al significato sempre alterante dello stato di concorsi “professionali” come un track record sufficientemente vago per consentire alla causa di Zuffa. In altre parole, New York non ha nessuno esse stesso da incolpare per una parte della causa sopravvissuta. Nel consentire la richiesta di assicurazione della vaghezza di Zuffa per continuare il tribunale noto come segue:
Sebbene la distinzione tra esperto e dilettante non sia una domanda in alcuni
casi, i querelanti hanno aumentato le gravi preoccupazioni riguardo all’utilità di tali definizioni generiche in
differenziando casi stretti. Ad un certo punto, specificare i funzionari hanno definito una partita “professionale” come “uno
dove il pagamento viene ottenuto dai concorrenti per la loro partecipazione. ” (FAC ¶ 174). A
un altro punto, specificando i funzionari hanno definito una partita “professionale” come una in cui sono stati offerti “i biglietti
l’evento.” (Id.). Successivamente, il SAC ha preso l’impostazione che un evento “professionale” riguardava
Non solo eventi in cui vengono pagati i combattenti, tuttavia anche dove i combattenti includono arti marziali
istruttore o proprietario dell’istituto di arti marziali. (Id.). 10
Alla luce dell’incapacità del divieto di definire “professionista” o “dilettante”, nonché il presunto SAC
Interpretazione incoerente di queste parole, il tribunale scopre che i querelanti hanno sufficientemente assunto
Questa sfida applicata.
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come il caricamento …
Imparentato
MMA a New York nel 2016? Desidendo le ultime leggi dell’UFC il 29. 2015 in “New York Battle Sports Law”
Il tribunale federale respinge la causa UFC in base al bancone MMA BAN UNICOSTITIONALAPRIL 1, Maglia Wolverhampton Wanderers 2015 in “New York Battle Sports Maglia Sevilla FC Law”
UFC cerca un metodo di pavimentazione per l’ingiunzione per il 2016 New York EventCtober 1, 2015 in “New York Battle Sports Law”